删去前一句会发生什么。问题可能带有前提，回答中的“不是这样”也可能仅针对其中一个前提。
把上一轮提问与下一轮追问放在一起，才可能区分回答对象和转述者重新设置的话题。这也是为什么“前置提问可能重新定义答复的意思”值得细读：讨论必须先说明实际观察对象是“一段对话只保留引起争议的回答”，不应让模糊的传闻覆盖具体的作品或材料。
在阅读和交流时，可以尝试这样操作：阅读上下文而不是复述截句。随后向同伴提出“一段对话只保留引起争议的回答里有哪些因素可以公开核对”以及“前置提问可能重新定义答复的意思会产生何种不同解释”两个问题。因此讨论“删去前一句会发生什么”时，记录“阅读上下文而不是复述截句”能解决哪些疑点。